Le Blog de Dimitri Houtcieff

Chers collègues,

Comme nous vous l'avons annoncé dans un précédent message, le Collectif pour la Défense de l'Université se réunira le mercredi 6 mai au Centre Panthéon. Nous vous prions de bien noter toutefois que la réunion est avancée d'une demi-heure : elle commencera donc à 17 heures. Elle se tiendra dans la Salle des Fêtes (1er étage de l'aile Soufflot).

Cette réunion est importante à deux titres.
D’une part, comme vous le savez, le gouvernement a publié les décrets sur les enseignants-chercheurs et sur le CNU (Journal officiel du 25 avril). D’autre part, la Coordination nationale des universités a adopté ce mercredi le principe de la non-tenue des examens, mesure dont qu’il nous paraît essentiel de nous désolidariser – ce qu’ont d’ailleurs fait publiquement hier les membres du Collectif mandatés à la Sorbonne.

Dès lors, l’ordre du jour de la réunion du 6 mai sera le suivant :
1- Compte-rendu et bilan des dernières semaines
2- Réflexion sur les conséquences à tirer de la publication des décrets et de l’évolution du mouvement dans les universités
3- Délibération sur les éventuelles modalités d’action à envisager.

Très cordialement,

Le bureau du Collectif de la Défense de l'Université

Le point de rendez-vous pour le Collectif est fixé à 11h45 au Métro Jussieu, à l'angle de la rue des Fossés Saint-Bernard et de la rue Jussieu.

Selon une élégante méthode, les décrets ont été adoptés ce mercredi par le Gouvernement.

On les trouvera ici :

1) Décret Statut

2) Décret CNU

Je les livre à la sagacité de mes lecteurs, non sans leur annoncer ou leur rappeler, qu'une réunion du collectif se tiendra le mercredi 6 mai, à 17h30 au Centre Panthéon. La salle sera ultérieurement précisée. 

Compte-tenu du contexte, il me semblerait utile que nous y soyons nombreux...

PS : La méthode serait d'autant moins élégante s'il se confirme, comme le font valoir certains de mes collègues, que le texte définitif n'est pas le projet voté en CTPU, ce qui ressort des commentaires ci-dessous. Il convient donc maintenant de se lancer dans une lecture vétilleuse de ce projet...

On trouvera ci-dessous un communiqué du Collectif pour la Défense de l'Université, qui résume une argumentation que l'on trouvera plus complètement articulée ici.

« Réécriture » du projet de décret ? Notre relecture !

La mission du Collectif pour la Défense de l’Université n’est pas terminée. Le ministère n’a pas cédé sur l’essentiel. Certes, devant la mobilisation, il a dû faire certaines concessions sur le contenu de son projet de décret relatif au statut des universitaires, à l’issue de la réunion du CTPU du mardi 24 mars. La plus importante d’entre elles porte sur les promotions au choix, pour lesquelles l’équilibre (50/50) entre les instances locales et nationales figure désormais dans le projet de décret. Cependant, contrairement aux apparences, l’attaque frontale contre le coeur du métier d’universitaire, son indépendance et sa liberté, n’a pas été désamorcée. On nous annonçait une « réécriture ». Nous constatons que le projet invite en réalité à une relecture… avec une singulière impression de déjà-vu, qui nous contraint à poursuivre la mobilisation. Pourquoi ?

1. D’abord, la modulation du service demeure… Surtout, elle est maintenue « à la hausse », ce qui permet d’augmenter les charges d’enseignement et cela, à rémunération constante, voire décroissante pour les nombreux universitaires en sur-service. Cela n’est pas acceptable. En effet, le constat s’impose. - Le projet ne prévoit pas le paiement des heures d’enseignement assurées au-delà des 128 heures CM - 192 heures TD en cas de service modulé. - La prétendue garantie de « l’accord écrit » de l’universitaire, prévue par le texte, est un leurre car les moyens de pression sur l’attribution des services s’intensifient, en période de pénurie budgétaire et de suppression des postes. Quant à la demande de réexamen de la décision sur la modulation, elle n’est prévue que pour le cas où la modulation a été demandée par l’universitaire et refusée par l’université. Aucun recours n’est prévu en cas de modulation à l’initiative de l’université. - Le texte prévoit que la modulation ne doit pas altérer « l’offre de formation » dispensée par chaque université : dès lors, la modulation à la baisse pour les uns sera forcément compensée par une modulation à la hausse pour les autres. Les universitaires qui désireraient résister à cette dégradation de leur métier n’auront d’autre choix que de se résoudre à diminuer l’offre de formation afin de diminuer leurs charges d’enseignement. - Ainsi, loin de constituer un outil de souplesse favorable aux activités des universitaires comme se plaît à le répéter le Ministère, la modulation n’est rien d’autre, en réalité, qu’un outil de gestion budgétaire confié aux « administrateurs » des universités qui leur permet de demander aux universitaires de « travailler plus pour… ne pas gagner plus ». Maintenir une telle modulation, c’est donc persister à remettre en cause la substance même de notre métier qui lie enseignement et recherche. C'est placer l'universitaire devant une alternative inacceptable : sacrifier le temps consacré à la recherche ou sacrifier l'offre de formation. Voilà une perspective pour le moins déconcertante…

2. Ensuite, le texte du projet consacre et officialise les dérives inhérentes à une conception administrative de la fonction d’universitaire en renforçant la tendance à inclure les fonctions administratives dans les missions de l’universitaire sur la base d’un véritable bénévolat. Or, depuis plusieurs années déjà, les tâches administratives, pudiquement qualifiées « d’intérêt général », s’accroissent considérablement aux dépens du temps de recherche et d’enseignement, les réformes incessantes imposées par les ministères devant être mises en œuvre dans un contexte de sous-effectif chronique du personnel administratif. Théoriquement, de telles fonctions pourraient donner lieu à des décharges de service, mais pratiquement, la situation de pénurie qui caractérise l’Université risque de les rendre impraticables. La multiplication des « tâches d’intérêt général » doit pouvoir être refusée par les universitaires à qui l’on veut faire changer de métier sans le leur dire… En outre, ce texte reporte à plus tard l’élaboration d’une grille nationale d’équivalence horaire entre ces tâches et celles d’enseignement, tout en prévoyant que les universités seront libres de recourir ou non à ce tableau d’équivalence.

3. Enfin, l’évaluation dessinée, même revisitée, est la fausse caution scientifique d’un système commandé en réalité par des exigences de restriction budgétaire et des considérations bureaucratiques. En particulier, ses modalités de mise en oeuvre ne garantissent pas une approche qualitative, seule approche concevable, et font de l’évaluation un système impraticable au regard desconditions de travail des évaluateurs. Comme pour le report de la réforme du recrutement et de la formation des enseignants, la tactique du Ministère consiste à faire croire à un recul. Nos gouvernants semblent faire le pari de l’enlisement (par épuisement et découragement des universitaires) et de la radicalisation du conflit. Nous ne céderons pas à cette logique, car nous savons que notre combat est légitime. Nous aimerions retourner devant nos étudiants et à nos recherches. Le ministère ne nous laisse pas ce choix. Et si nous nous obstinons, plus encore que le ministre, c’est parce qu’il en va de notre liberté et de l’essence même de notre mission, celle d’assurer un enseignement supérieur de qualité, fondé sur une recherche indépendante. C’est pourquoi nous appelons à maintenir la contestation : nos revendications portent leurs fruits, trop lentement certes, mais la défense de l’Université reste vitale pour la qualité de l’enseignement supérieur et de la recherche.

On trouvera ici, d'une part un extrait du dernier communiqué du Bureau du Collectif pour la Défense de l'Université, de deuxième part le projet de décret CNU et, de troisième part - dans la rubrique lire la suite - , le texte du Décret statut 1984 dans sa version consolidée avec amendements CTPU. 

Communiqué du Bureau du Collectif pour la Défense de l'Université

Ces nouveaux textes ne diffèrent pas, dans leur contenu, des hypothèses de travail sur lesquelles a travaillé l'Assemblée du Collectif samedi dernier à partir du communiqué ministériel qui était alors à sa disposition. Dès lors, ils ne semblent pas exiger une nouvelle réunion immédiate du Collectif.

En revanche, il apparaît que (à l'exception du point n° 4 de la motion, relatif aux promotions, sur lequel satisfaction semble avoir été obtenue)
ces textes désormais amendés, après la consultation du CTPU, ne correspondent pas aux résolutions adoptées par l'assemblée du Collectif dans la motion votée le 28 mars dernier. En particulier, les lourdes ambiguïtés soulignées par le point n° 6 concernant la modulation de service n'ont pas été levées.

En conséquence, l'appel à la manifestation pour demain, jeudi 2 avril, tel qu'il a été voté par l'Assemblée, est maintenu. Nous vous invitons donc à participer aux manifestations organisées demain dans les différentes villes universitaires.

A Paris, la manifestation partira à 14h30 du Panthéon pour aller vers l'Hotel Matignon (parcours : rue Soufflot - boulevard Saint Michel -
 boulevard du Montparnasse - boulevard Raspail - Sèvres Babylone). Le rendez-vous du Collectif est fixé à 14h30, devant la bibliothèque Cujas.

Le bureau du Collectif soumettra prochainement une brève analyse de l'état d'avancement du dossier au regard des motions déjà adoptées.